【专家视角】新SAT考试真的变难了吗?

新SAT考试真的变难了吗?

“听说新SAT考试变难了，那我们还能考吗？是不是要改考ACT了啊？”改革在即，这是高一留美党学生和家长们近期最关心的一个问题了。那么，2016年后的SAT真的变难了吗？今天我们就以CB的样题为基础，从两个简单的角度分析一下。

1

从试卷结构上看。现有SAT满分2400，数学、阅读、语法各800，占三分之一；而新SAT满分1600，数学800分，占1/2，语法+阅读共800分，占另外1/2。这个改变等于说，传统上中国学生最擅长的数学从1/3的比例提升为1/2，而老SAT里让人普遍头痛的阅读所占比例却从1/3降低为1/4。从这个角度看，只要考生的数学不是很差，这个考试结构的变动虽说不上“喜大普奔”的消息，至少也并不会让大部分中国考生吃亏！

2

从考试内容上看。样卷一出，很多人都在说“新SAT题材变广，更不好把握了”；“美国历史、建国纲领类文章不好看懂”；“新作文很难写”……真的这样吗？首先，题材变广不等于难度增加。所谓题材变广，其实是从原来的侧重人文思辨考察转向了官方宣称的“更实用、更贴近大学、职场面临的需求”，所以新SAT里新增了纯自然科学的文章，图表理解，社会历史类文章的风格也变的不那么形而上。相比起来，在老SAT前几年，阅读里哪怕物理学家写的文章也会从科研扯到文学艺术创作上面去，纠结一番两种领域各自如何achieve universality等等…新SAT文章其实是更接地气了。其次，美国历史和建国纲领的考察实质上不是增加难度、而是强化政治意识形态的渗透。这类阅读材料在人们心目中可怕主要是因为政治性的内容本身趣味不强，关键它们通常以大部头的形式出现、卷帙浩繁当然可怕；可是篇幅局限在千把字，就不一定了。此类文章的出处，CB官方的说法是“历史中的著名演说或重要文件”。同学们，大家都是文化人，你好意思说自己听不懂演讲、看不懂政府文件吗？拿官方最初公布的新样题为例，林肯的《葛底斯堡演说》，此文以简洁凝练、意蕴深厚而深入人心，被誉为美国史上最著名演说之一，但再经典，它目的也是讲给大众听的，参加葛底斯堡阵亡将士纪念典礼的民众听起来似乎并没有理解障碍。任何成功的演讲，要深入人心、要影响力强大，那起草时候用到的所有的修辞和技巧都是为了让普通民众也能听得懂的啊！“重要文件”也一样，逻辑严密表达无懈可击是必须的，但也不会故意写得让人看不懂。设想中国高考语文考《毛泽东文选》或共产党章程的话，我们会觉得它变难了吗？只不过是更“政治”了而已。

3

新作文之所以让人焦虑，不是因为“难”，而在于“新”，暂时没有现成的套路可照搬。新SAT作文是根据给出的文章进行分析，不必提出自己的观点；而老SAT则是根据命题选立场、发展出一篇由独立论点的文章。相信对不擅长思维发散、但是善于分析的学生来说，新SAT这样有所依托的写作方式还是更有力的考察方式。只是目前新SAT作文的考察方式前所未有，人面对新事物总是觉得没有把握；而老SAT作文却多年来形成了四段论或五段论、固定开头结尾、硬套例子的刻板模式，八股文特征显著。

4

语法有没有变难呢？不看题也知道，核心语法知识点是永远不会变的，这是英语语言的本质决定的，注定只是换汤不换药。样卷中主要改变如下：从单句考察改为文内找错、增加标点符号、结合上下文理解类题目的考察。这些改变其实都是在模仿ACT，初做时的确会不习惯，但本质只是换了形式未必是增加了难度。

5

数学部分考察知识点更深。对于突击来说，短期内攻破一些数学知识点和提高一门外语综合水平相比，显然还是前者更容易嘛。

SO，新SAT其实真没有想象中那么可怕。就像高端奢侈品、名牌汽车纷纷降低身段，或开发副牌或推出中低档产品、迎合更多消费者抢占市场份额一样，SAT此次改革的本质也是为了抢夺考生、应对ACT造成的挑战（所以才把SAT改得这么无限接近于ACT考试！）。

想当初，从最初的智力测试，到后来标榜侧重考察思维、能力的考试，历史悠久的SAT一直都“高大上”，是各大名校选拔优秀学子的主要参考，近几年却连续被美国中部“农村人的考试”ACT在考生人数上超越。而CB自身也是各种不靠谱，SAT本身饱受诟病、屡出错题，加上愈演愈烈的作弊、泄题事件，甚至出现6月份考卷印刷疏漏事件，真是内忧外患，想不改革也不行。

博美原创 转载必究

此文by 博美前程教育集团教学总监-李老师